Si il n'y avait pas eu de 1er GM la France serait-elle la 1

[aomtte]

Moi pas, on avait une avance en développement mais pas réellement de stock en matière première.

[Dexcellium]

Moi je pense que s'il n'y avais pas du socialisme , on le serai oui.

[Prophet]

Je pense pas en matière d'armes on etait encore loin par rapport aux Etas-Unis

[Cibox]

je prefere ne pas etre 1er
que de continué a colonisé

[Zoomer]

je prefere ne pas etre 1er
que de continué a colonisé

Les colonnies était aussi bénefique pour eux ... Il avait un gouvernement stable l'education etc ... Alors que aujoyrdui il on à peine notre niveau de vie de il y a 40 ans

Ouais sans colonie on a rien de leur culture et vice versa :3

[aomtte]

Une des réussites des colonies en Afrique ?
>Afrique du sud
Ok c'était po des FR mais bon

[Cibox]

super reussite pour l'algérie et le maroc je compte plus le nombre de gens qui baise la france

[Zoomer]

Bah c'est à cause de je sais plus quelle président en mousse --'

[Ext4z]

MDR vous parlez de ça mais c'est juste impossible à prédire. Il n'y aurait pas eu d'avancement technologique sur la première et la deuxième et les états-unis serait rester pauvre. Donc des autres pays aurait surement pris le dessus donc non même sans la 1ère, la France n'aurait pas été la première puissance mondial.
(les colonies sont équivalent à un grain de sables sur la plage)

[Ext4z]

MDR vous parlez de ça mais c'est juste impossible à prédire. Il n'y aurait pas eu d'avancement technologique sur la première et la deuxième et les états-unis serait rester pauvre. Donc des autres pays aurait surement pris le dessus donc non même sans la 1ère, la France n'aurait pas été la première puissance mondial.
(les colonies sont équivalent à un grain de sables sur la plage)

Ba justement la France aurer continuer a évoluer et les colonies sont pas des grain de sable ... sinon on ne les aurer pas défendu hein .... ( Pétrole ect ... )

Non sans la guerre ont aurait pas évoluer, là est le hick .